Reflexiones para experimentar

de Josep Pocalles

Archive for septiembre 2017

La revolución de las apariencias

leave a comment »

Acertada reflexión de Francesc Valls en el País sobre el estado del Referéndum :

El Gobierno no puede ignorar ni reprimir la voluntad de decenas de miles de ciudadanos. Los aparatos del Estado están para hacer cumplir la legalidad. La política para cambiarla

Al principio era la revolución de las sonrisas. Con el debate parlamentario de la ley de Referéndum y de Transitoriedad, la sonrisa se trocó en mueca. Siempre ha sido una revolución de apariencias, aunque los mordiscos represivos de realidad le den tintes dramáticos. Ahí están las diversas policías persiguiendo páginas web, papeletas, carteles o trípticos. Los jueces están prohibiendo actos en favor del “derecho a decidir”, o la fiscalía promoviendo la desmesurada imputación de más de 700 alcaldes por apoyar explícitamente la consulta del 1-O. Por cierto, que no se entiende que el ministerio público les cite a declarar como investigados y acompañados de letrados, existiendo ya causas judiciales abiertas. El Gobierno central, y es opinión de Jueces por la Democracia, abusa de las instituciones y de la vía jurisdiccional para solucionar un problema político.

Y a estas alturas del procés todo el mundo sabe que el 1 de octubre no va a haber referéndum. Pero este es otro peldaño de la revolución de las apariencias. Se producirá un simulacro, una gran movilización con presencia irregular de urnas, pero sin garantías democráticas ni resultados homologables. Por ello, los propagadores del procés se acogen a la fe de los votantes del sí mientras blanden la imagen de la represión que patrocina el Gobierno de Mariano Rajoy para proponer que se entierre la España de la Transición y se inicie el camino hacia un universo de justicia social y de libertades. Hay dudas razonables de que todo ello vaya a ser así. Por un lado, la ley de Transitoriedad que aprobó la mayoría independentista en el Parlament no es precisamente tranquilizadora: adolece de lo mismo que el secesionismo critica cuando habla de España. Consolida una confusa separación de poderes, pues al presidente del Tribunal Supremo de la futura República catalana lo nombra el de la Generalitat, y la selección de jueces depende de una comisión mixta en la que Ejecutivo catalán tendría mayoría absoluta. Nada recuerda más la máxima de Alfonso Guerra “Montesquieu ha muerto” que esta singular y, al parecer, tan extendida concepción de la separación de poderes. No desentonaría en ese decorado el casticismo del fiscal general del Estado, José Manuel Maza, que fue objeto de reprobación en mayo por entender una mayoría de diputados que algunas de sus iniciativas estaban encaminadas a proteger políticos —del PP— implicados en actos de corrupción. Pero sigue en el cargo. Una reprobación es como una consulta no vinculante. Otra muestra de calidad democrática.

A ese nuevo estilo que se quiere imprimir a la justicia de la Catalunya independiente, hay que sumar la creencia de que se cuenta con una policía que solo debe cumplir las leyes que emanan del Parlament. El sector mayoritario del independentismo sostiene que puede disponer de unos Mossos d’Esquadra que, a su vez, como policía judicial ha recibido órdenes de ir a buscar las urnas que coloquen sus jefes políticos. Simplemente cumplen con la legalidad (española) en la que se fundamenta su existencia y, en este sentido, ha impartido instrucciones el otrora emblemático mayor Josep Lluís Trapero. La Policía catalana junto a los denostados jueces son los defensores y garantes por antonomasia del status quo y de la consiguiente legalidad a la que están sujetos. Si Jueces por la Democracia es criticada por ponerse al lado de la legalidad, debería hacerse otro tanto con los Mossos. Pero, no es así. Hay presunción de inocencia para unos y de culpabilidad para otros.

Una de las últimas sumarse a esta revolución de las apariencias es Ada Colau, quien hace unos días aseguró que apoya la movilización (ella rehúye llamarle referéndum) pero sin poner en peligro a los funcionarios. El presidente Puigdemont ha agradecido el detalle de la alcaldesa de Barcelona. Una aparenta apoyar y el otro simula que está de su lado. Pero sin duda el elemento más sintomático de esta revolución de las apariencias lo ha aportado la alcaldesa de Sant Cugat y presidenta de la Diputación de Barcelona, Mercè Conesa, simulando desobediencia con un decreto que en realidad no es tal y, por tanto, no desobedece.

En fin, que esta revolución de las apariencias tiene también algún momento cómico. Pero las cosas no están para reírse. El Gobierno central no puede seguir ni ignorando ni reprimiendo la voluntad de las decenas de miles de ciudadanos que un año tras otro se manifiestan por las calles de Barcelona en favor de la independencia. Los aparatos del Estado están para hacer cumplir la legalidad. La política para cambiarla.

Fuente: El País

Anuncios

Written by jpocalles

septiembre 20, 2017 at 10:02 am

Publicado en Uncategorized

La Casa de los Líos

leave a comment »

Vuelta al cole, la insolvente según el BOE Maatg Insolvent cambia de sede. Se mudan al braguetazo de la Casa de los Líos de San Bernardo 115 .

El dorado de todo picapleitos es domiciliar a un cliente que tenga muchos líos para poder compartir los gastos de oficina. Así todo queda en familia. Decía Groucho Marx :

-Nuevo cliente: Un amigo mío me dijo que usted era un buen abogado.
-Beagle: Pues no debe ser tan amigo.

Sea como fuere, justo después de su declaración como imputados por fraude en subvenciones,  Jiménez y sus secuaces, destartalaron, con Tártaro en su nocturnidad y alevosía,  la oficina virtual que pusieron como tapadera en la quijotesca Calle Cervantes para conseguir subvenciones públicas de desarrollo regional. Allí, de proyectos de I+D nada de nada. Rien de rien. La nueve sede social es la más dicharachera de barrio sésamo. Allí donde se cuecen todos los fregaos, como se quiera ver de los diferentes juzgados en los que tienen presencia. Ahora ya no podrán argumentar mentiras dilatorias que no reciben notificaciones de los juzgados. O bien recibían tantas que necesitaban un nuevo buzón. Para muestra un botón :

– JUZGADO DE LO SOCIAL Nº x DE VALENCIA  EXPTE.Nº x, CEDULA DE
CITACION .
– JUZGADO DE LO SOCIAL Nº x DE MADRID, PROCEDIMIENTO ORDINARIO x
DE DOÑA x .
– AVISO PROVIDENCIA DE APREMIO AYTO. VALENCIA, CUOTA 201x.
– CONSEJERÍA DE EMPLEO Y ECONOMÍA DE TOLEDO. RESOLUCION SUBVENCION
ACCIONES DE FORMACION CURSO x DEL x x DE 201x.
– JUZGADO DE LO SOCIAL Nºx DE TOLEDO, CEDULA DE NOTIFICACION x DE x Y x.
– PROVIDENCIA DE APREMIO AYTO. DE TOLEDO, CUOTA ANUAL 201x.
– COMUNICACIONES DE LA SEGURIDAD SOCIAL.
– RECLAMACION DE CUOTAS IMPAGADAS DE x, POR x DE TOLEDO.
– JUZGADO DE LO SOCIAL Nºx DE VALENCIA, CEDULA DE CITACION x DE x Y x.
– JUZGADO DE LO SOCIAL Nºx .
– JUZGADO DE LO SOCIAL Nºx DE VALENCIA, EXP: x DE x.
– CEDULA DE EMPLAZAMIENTO x DE x, EL DÍA x/0x/201x.
– COMUNICACIÓN ASESORÍA JURÍDICA DEL CDTI (CENTRO DESARROLLO TECNOLÓGICO INDUSTRIAL) , x, REF: x REQUERIMIENTO DIA 1x/04/201x. .

Notése la omisión de los detalles de los líos, porque así queda protegida su tutela de derechos de protección de derechos personales. El duo dinámico de la innovación en España , Jiménez Barrull y Navarro Alventosa, me denunciaron ante la Agencia Protección de Datos por presunta vulneración de tutela de derechos.

En efecto, el murciano Jiménez y el compi Navarro intentaron amedrentarme para retirar mis opiniones sobre sus tropelías cometidas y ocultar su imputación en uno de los casos más escandalosos de los últimos tiempos, Gowex. Para entender a la calaña, los indefensos se compararon con un caso de revelación de datos personales en terrorismo, el 11M. Que cada uno le ponga el adjetivo que le corresponda.

Lo más importante para ellos no era retirar las opiniones vertidas, sino que se me condenara, además de económicamente, a publicar el resultado de la sentencia. Los picapleitos de nuevo fallaron más que una escopeta de feria, puesto que la AEPD no tiene competencias para tales pretensiones.

El resultado es que la AEPD desestimó la demanda,  cuya conclusión es la siguiente :

En aquellos supuestos en los que se produce una colisión entre el derecho a la protección de datos y el derecho a la libertad de información contenido en el artículo 20 de la Constitución la prevalencia de la libertad de información resulta evidente siempre que se cumplan los requisitos de veracidad y relevancia pública que exige la jurisprudencia del Tribunal Constitucional según una jurisprudencia muy uniforme cuyos principios básicos se recogen en la STC 53/2006.»

Se puede acceder a la resolución, a todos aquellos emprendedores interesados en conocer un caso de colisión entre libertad de expresión y derecho a la protección de datos AQUÍ

Suma y sigue, después que el fiscal ha extendido las diligencias de fraude en subvenciones públicas de Santiago Jiménez, confío en que la justicia pondrá cosas en su sitio. No seré yo quien debe considerar si deben ser condenados. Jenaro García, la contraparte de Gowex que ha confesado, lo tiene claro :

Confesión de Jenaro García sobre el falseamiento de cuentas Gowex durante 10 años que participaron, presuntamente las empresas de Santiago Jiménez e Ignacio Navarro

https://elpais.com/economia/2014/07/14/actualidad/1405329334_394846.html

Para que no quede ninguna duda, las opiniones aquí vertidas es mi propia experiencia de emprendedor con esta tropa de dudosa profesionalidad, no invitan a tomar ninguna decisión al respecto con Santiago Jiménez Barrull e Ignacio Navarro Alventosa

Muy recomendable el vídeo :

 

Fuentes : Agencia Protección de Datos, El Economista, El Confidencial, Voz Pópuli

https://www.locierto.es/index.php?page=inme_home&keyword=subvenciones

http://www.infocif.es/empresa/maatg-nozzle-sl

Written by jpocalles

septiembre 10, 2017 at 8:47 pm