Reflexiones para experimentar

de Josep Pocalles

Posts Tagged ‘Google

La gallina y el pozo de Microsot

with one comment

La gallina de los huevos de oro y el pozo sin fondo, de Microsoft. Así podría resumirse el siguiente vídeo sobre los ingresos y pérdidas de la compañia . Cada vez creo más en el principio de Pareto para los negocios , y pocos logran sobrevivir cuando su gallina deja de poner huevos, por muchas operaciones de diversificación que traten de realizar . Otro ejemplo extremo para mí es Google, cuyo buscador y su sistema de anuncios generan el 80 % de sus ingresos, mientras que el resto de iniciativas , todas muy innovadoras, son una auténtica ruina.

Anuncios

Written by jpocalles

noviembre 29, 2010 at 10:35 am

Publicado en tecnología

Tagged with , , ,

Presupuestos I+D

leave a comment »

El gasto en investigación y desarrollo de Google alcanzó los 2.800 millones de dólares en 2009, algo más de la mitad de todo lo que tiene destinado el gobierno español en los Presupuestos Generales del Estado para 2010.

Economías y economías…

Written by jpocalles

abril 8, 2010 at 12:17 pm

Que pasa si…

leave a comment »

Mozilla Firefox incorpora el cuadro de búsqueda de Google en la barra del navegador. Al introducir un texto, te indica las sugerencias , posiblemente basadas en búsquedas más frecuentes. Pues bien , para hacerse una idea de como está el patio, se puede comprobar en la imagen de abajo que al poner ‘Que pasa si…‘ , las sugerencias son :

Que pasa si me masturbo mucho

Que pasa si te masturbas mucho

Que pasa si no pago mi tarjeta de credito

Que pasa si no pago mi hipoteca

Que pasa si me masturbo

Que pasa si no duermo

Que pasa si no pago mis tarjetas de credito

Que pasa si no pago la tarjeta de credito

Las búsquedas son el fiel reflejo de la actualidad…

Written by jpocalles

octubre 7, 2008 at 10:05 am

Publicado en Uncategorized

Tagged with , ,

10 mitos falsos sobre posicionamiento web

leave a comment »

En iMedia Connection encontramos un recopilatorio traducido por Baquia en el que los expertos en posicionamiento desvelan los 10 mitos más comúnmente extendidos:

  1. El SEO funciona con tácticas secretas: muchos piensan que el SEO es una industria donde se juega sucio, conociendo los secretos de los algoritmos de los buscadores o comprando enlaces. En realidad, hay muchas técnicas simples y eficaces, y a menudo los propios buscadores explican cómo llevarlas a cabo.
  2. El SEO implica optimizar sólo para Google: es cierto que Google acapara un gran porcentaje de las búsquedas en todo el mundo, pero también Yahoo, MSN y cientos de buscadores y webs específicas se dedican a rastrear e indexar contenidos. Hay que pensar en optimizar para nuestro público, no sólo para Google.
  3. Es útil enviar la URL a cientos de directorios: actualmente es muy fácil crear un directorio de webs, tan sólo hace falta software al alcance de cualquiera. Por eso, muchos no tienen autoridad alguna, y puede ser incluso contraproducente unirse a ellos. Hay que tener en cuenta una serie de factores para diferenciar los directorios útiles, como la cantidad y calidad de los enlaces, si son editados por personas o cada cuanto tiempo son revisados por los buscadores.
  4. El SEO es gratuito: es un error pensar que dado que muchas técnicas de SEO son gratuitas (a diferencia del SEM, Marketing de Buscadores, donde se utilizan acciones de pago), éste no acarrea ningún coste. Se debe tener en cuenta el coste de consultoría, programación, la medición de métricas o las propias horas de trabajo.
  5. Las palabras clave deben aparecer en todas partes: colocar las keywords en el mayor número posible de encabezados y tags es trata de una creencia antigua, vinculada a los primeros tiempos del SEO. Lo cierto es que actualmente el algoritmo de Google da más relevancia al texto natural, y a la cantidad y variedad de términos que se incluyen en éste. También es importante variar y ampliar los términos clave.
  6. El SEO sólo debe ponerse en práctica una vez: un buscador es una base de datos dinámica y cambiante, por lo que es normal prestar continua atención al SEO. En una primera fase, deben definirse aspectos como la definición de palabras clave y el diagnóstico de la audiencia; más adelante, el análisis de la web y la competencia, la optimización de las páginas y la estrategia de enlaces deben ser continuamente revisadas.
  7. El SEO tarda años en ofrecer resultados: se ha demostrado que una buena estrategia de SEO puede ofrecer resultados en un periodo de 30 a 90 días.
  8. El PageRank es la única medida para evaluar el éxito de una web: aunque el PageRank sigue siendo un elemento importante, los profesionales del SEO utilizan hasta 200 variables para clasificar los resultados. Así, se olvidan aspectos como la relevancia de las búsquedas o la originalidad y utilidad del contenido. A la larga, el PageRank fluctúa, pero las preferencias y fidelidad de los usuarios puden ser aún más importantes.
  9. La accesibilidad no tiene importancia: es vital tener en mente las diferentes formas de acceder a una web: diseñar para personas con discapacidades físicas, pensar en otros dispositivos de acceso (por ejemplo, un iPhone), en diferentes navegadores y velocidad de las conexiones, y en contenido indexable por los motores de búsqueda, sin abusar del Flash o las opciones multimedia.
  10. Google tiene mala relación con webmasters: ser penalizado por Google por utilizar prácticas fraudulentas es lo peor que le puede pasar a un webmaster. Por eso a las dos partes (y a millones de usuarios) les interesa una buena relación. Google ofrece colaboración a los webmasters a través de herramientas como foros, guías de ayuda o un blog especializado.

Written by jpocalles

julio 15, 2008 at 8:34 pm

Publicado en Marketing

Tagged with , ,

Premio Príncipe de Asturias a Google : la alternativa ?

leave a comment »

La entrega del Premio Príncipe de Asturias a Google ha desatado pasiones en contra : La blogosfera se ha rebelado. Yo también estoy en desacuerdo. Por un lado, estoy en contra del Premio Príncipe de Asturias a las empresas, a no ser que sean sin ánimo de lucro. En todo caso, los que  contribuyen a la exaltación y promoción de cuantos valores científicos, culturales y humanísticos como patrimonio universal, son las personas. No me parecería mal si el premio lo recibieran sus fundadores, como promotores de los valores corporativos de Google

No olvidemos que el fenómeno Google es debido a la inyección de mucho dinero procedente de la burbuja tecnológica. Ya existian buscadores antes de su salida al mercado, y en cuestión de ‘tecnología’ no hay nada que no se pueda mejorar o igualar con dinero suficiente.

Si el premio era sobre Comunicación y Humanidades , según sus principios :

Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades

Será concedido a la persona, grupo de personas o institución cuya labor creadora o de investigación represente una aportación relevante a la cultura universal en esos campos.

Una vez dicho esto, no es más representativa la labor de la Wikipedia ? Ha unido a miles y miles de personas en un proyecto común , un lugar para divulgar compartir conocimientos de forma universal mediante la aportación desinteresada de esas personas.  Ha permitido que millones de personas sin recursos económicos pudieran acceder a esos conocimientos con una cierto guión estructurado. Si sólo dispones de google, puedes caer en cualquier página sin saber por donde seguir y ni saber de donde vienes.

Si lo que se pretendía era una aportación a la cultura, el 99% de las veces que alguien busca en Google un término de información , acaba siendo un enlace a la Wikipedia. La mejor prueba de ello es buscar ‘Google’ en  Google.

Written by jpocalles

junio 15, 2008 at 10:18 am