Reflexiones para experimentar

de Josep Pocalles

Posts Tagged ‘Maatg Nozzle SL

Ignacio Navarro, imputado en caso Gowex

with one comment

Cuando una de tus contrapartidas confiesa el crimen, las historias para contrarrestar su versión pueden llegar a ser rocambolescas, además de agravantes por seguir negando la mayor, en caso de posible condena.

Es importante tener derecho a la información sobre las experiencias con el Virtual grupo Maatg, para evitar males futuros, según informa VozPopuli sobre Ignacio Navarro,

El titular del Juzgado Central de Instrucción Número 1 de la Audiencia Nacional, el juez Santiago Pedraz, ha citado a declarar en calidad de investigados el próximo 24 de enero a tres empresarios que figuran como administradores de empresas que llevaron a cabo abultadas facturaciones ficticias con el grupo Gowex.

En una providencia, a la que ha tenido acceso Vozpópuli, el juez cita a las 10 horas a los empresarios Ignacio Navarro, Javier González Martín y Juan Pablo Martín Herranz  -estos dos últimos primos de Jenaro García- al ser los administradores de sociedades cuya facturación para Let´s Gowex “no se corresponden con servicios y suministros reales”.

El instructor de esta causa adopta esta decisión después de que la Intervención General del Estado (IGAE), órgano dependiente del Ministerio de Hacienda, remitiese a la Audiencia Nacional un extenso informe donde concluía que la empresa de Jenaro García falseó sus cuentas hasta en un 99% entre 2009 y 2013.

“Contratos que no eran reales”

En el caso de Ignacio Navarro ha sido llamado a declarar por ser el administrador de las sociedades Humania Social, Solutiones S.L, Knowledge Profesional Services CV, Maat Nozzle S.L, Maat Green Knowledge SLU y Virtual Knowledge Connectivity Solutions SL. Todas ellas son sociedades sobre las que la Agencia Tributaria tiene “dudas sobre la realidad económica de las operaciones contabilizadas” con Gowex. Por otro lado,tal y como informó este periódico, Navarro está siendo investigado actualmente por el juzgado de instrucción número 37 de Madrid por un supuesto uso fraudulento de subvenciones públicas.

Ante los hechos, si uno de los contratos falsos empleados es una memoria que yo personalmente escribí junto a los socios del consorcio, del proyecto Efficity, lo que puede ocurrir es que lo denuncie, como así he obrado.

Tal burda y chapucera es la manipulación documental, que usaron para justificar ante el requerimiento de inspección de la agencia tributaria, que ni siquiera sacaron el índice de contenidos . Hagamos el juego de las 7 diferencias :

efficity-gowex

efficity-innpacto

Y si encima de robarte propiedad intelectual para fines espurios, no te pagan según lo estipulado  en  el acuerdo de consorcio, es que te están orinando en la cara.  Eso es la experiencia de este emprendedor con Maatg, y su entramado Virtual en más de 30 países.

Nos vemos en sede judicial, rey.

Fuentes : Diario VozPópuli, Cadena Ser

Anuncios

Written by jpocalles

enero 20, 2017 at 10:03 am

2016 : Un año para recordar

with one comment

Hay que ver lo poco que dura un Espetec en casa y lo mucho que dura un chorizo en la calle hasta demostrar que lo es.

El año 2016 lo recordaré como mi primera experiencia en el ámbito penal, querellándome contra un presunto farsante, Santiago Jiménez, y su entramado Virtual. Tan presunto virtual como presunto virtuoso, porque va a ser la justicia quién dicte su versión de los hechos y me convenzan de que estoy rematadamente equivocado.

Con su altanería habitual, en las diligencias previas como investigado por presunto fraude de subvenciones , declaró que todo esto se debe a una patraña mía, por supuesto después de haberse apropiado de casi 300.000 Euros de las anualidades 2011 y 2012 del proyecto Efficity financiado por el Ministerio de Innovación. Pese a haber denunciado las irregularidades oportunamente en el Ministerio, esta retención indebida de forma unilateral, condujo a EKOPLC INTERNET SL al concurso de acreedores, destruyó nuestro proyecto principal en el que nuestro equipo tenía depositada sus proyecciones de ventas con un posible acuerdo con Philips a nivel mundial (eran miembros del consorcio), y me produjeron secuelas personales que probablemente arrastraré durante una década.

Muy preocupados estaban Ignacio Navarro, Fernando Tártaro y Santiago Jiménez por el porvenir del proyecto. Tanto, que mientras daban esa versión en las actas del consorcio, unos días después de recibir la anualidad 2012, que correspondía a 337.603 Euros recibido el 15 de Enero de 2013, el 25 de Enero de 2013 despedían a toda la plantilla técnicas sin pagarles ni finiquito ni indemnización. Más adelante llegaría el turno a las trabajadoras de administración, para no fuera un ERE. A continuación un fragmento de la carta de despido que me hicieron llegar uno los afectados.

despido

Aparte de ellos mismos comunicar la ‘inviable continuidad’, en un acto con nocturnidad y alevosía propia de los caballeros de cuello blanco. para volver a ser la esencia del grupo, Virtual, ya sin plantilla ni cargas para poder ‘volar’ ligero. ‘Porque si es necesario se subcontrata’ .

Y ese cruce de ‘subcontrataciones’ antes y después, se realizó presuntamente con Gowex, para inflar ingresos, fabricar un entramado que les permitiría acceder a varios millones de Euros en financiación pública. Lo que no podían esperar Santiago Jiménez Barrull ni Ignacio Navarro es que contaría con la colaboración de la Intervención General del Estado  y Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF)  :

http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Empresarios-investigados-subvenciones-efectuaron-Gowex_0_978803169.html

Esta España mía tan pudorosa con los derechos de presunción de inocencia, como con la libertad de expresión , así como el derecho a la información, deberá pronunciarse sobre lo acertado o no de mis acusaciones. Acataré de  buen grado, si he sido tan estúpido de no ver que las ayudas públicas han apoyado a un grupo que ‘están trabajando’ en más de 30 países actualmente.

Según las últimas cuentas presentadas en el Registro Mercantil, Maatg Nozzle SL, tiene exactamente , UN TRABAJADOR EN 2014, y CERO TRABAJADORES en 2015, vamos que ya no queda ni el apuntador.

borme

2016, un año para recordar.

La pregunta para siguientes capítulos es, devolverá Maatg Nozzle SL las ayudas públicas reembolsables en forma  de préstamos consistentes en varios millones de Euros ? 

Fuentes de Acceso Público : Diario VozPópuli, Diario El Economista

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7941342/11/16/La-juez-imputa-a-un-empresario-ligado-a-Gowex-por-fraude-en-subvenciones.html

 

Written by jpocalles

enero 3, 2017 at 8:17 pm

Maatg Nozzle SL, condenada de nuevo

with one comment

La justicia es lenta pero va a poner las cosas en su sitio.

En relación a las actuaciones de retención de fondos públicos del proyecto Efficity , financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación, por parte de Maatg Nozzle SL, del grupo Maatg International, se intentó de forma infructuosa endosar el muerto a EkoPLC Internet SL como excusa para no pagar lo que como coordinador debía hacer llegar a los participantes del consorcio en un máximo de 3o días. Habiendo estimado parcialmente la demanda del resto de participantes, Fundación I2 Cat y Philips Indal, el juzgado de primera instancia n.20 , falló, en audiencia pública el 20 de Noviembre de 2015 :

El fallo de la magistrada es contundente :

Lo que en todo caso no parece muy lógico es que el Ministerio acuerde abonar un préstamo y que el coordinador en base a una posible responsabilidad solidaria, retenga dichos fondos por falta de unas garantías que no se habían exigido con anterioridad, obligando al resto de partícipes a subvencionar con recursos propios su parte del proyecto, o en caso contrario obligándolos a incumplir sus obligaciones y a reembolsar un préstamo que de facto no se ha recibido. 

A mayor abundamiento. no ha quedado probada esa responsabilidad solidaria por el total del coordinador, existiendo en contra del Consejo de Estado y del propio Minstro de Ciencia e Innovación por lo que no es admisible ampararse en otras decisiones de la administración para acordar unilateralmente las cantidades reclamadas.

La retención de fondos de Efficity por parte de Maatg Nozzle SL causó la asfixia financiera a EkoPLC Internet SL, y la entrada en concurso de acreedores.

La razón de publicarlo casi un año después es no entorpecer otras actuaciones legales en curso que saldrán a la luz a medida que se produzcan acontecimientos y queden probados los hechos con toda la documentación aportada.

Como parte interesada y aludida en el conflicto, considero legítimo el derecho a la información presente en el artículo 20 CE, con el fin despejar dudas a otras partes.

Por último, la finalidad perseguida no es otra que el derecho a la información de la sociedad, y proteger que otros casos así puedan volver a suceder. Maatg Nozzle está inmersa en numerosos procesos judiciales, laborales, civiles y penales, así como reclamaciones administrativas de administraciones públicas.

 

Written by jpocalles

octubre 22, 2016 at 5:27 pm

Maatg Nozzle y UCM implicados en caso de corrupción ?

leave a comment »

Efficity fue un proyecto financiado con fondos públicos,  fustrado por la corrupción, en el que estuvieron involucrados, presuntamente, a la UCM .

Santiago Jiménez e Ignacio Navarro, personas claves del entramado de empresas Maatg Nozzle SL, aparecen hoy en portada de Eleconomista :

Reproduzco a continuación el contenido del artículo aparecido en el medio de comunicación el 26 de Octubre de 2015 :

Según apunta la documentación obtenida por este diario y explican fuentes cercanas a la red de empresas, los proyectos iniciados por el departamento de óptica y MaatG Nozzle no llegaron a buen puerto ya que, presuntamente, las subvenciones obtenidas, que llegaron al millón de euros, no se usaron ni para pagar la investigación ni a las empresas que formaban parte del proyecto (muchas han denunciado a la red por impagos y otras están en liquidación como Prodigy).

En vez de ello, presuntamente, se creó una trama para blanquear los fondos. Así, y siempre según la documentación obtenida, MaatG Nozzle, que gestionaba las subvenciones logradas, le daba su parte al departamento liderado por Eusebio Bernabéu que, a su vez, utilizaba fondos de la UCM para comprar instrumental a otras firmas de la trama sin actividad aparente como Virtual Knowledge Alliance Company, Knowledge Profesional Services, Virtual Knowledge Connectivity o G Digital Communities.

En concreto, estas firmas, que en su mayoría no tienen empleados y cuyo objeto social responde a la “gestión de recursos informáticos” o “actividades de apoyo a empresas”, emitieron facturas a la UCM entre 2012 y 2013 por la venta de material especializado para el departamento de óptica, como un compilador de señales para sensor con bimarcador por 7.400 euros o un procesador de señales por 8.290 euros, entre muchos otros. Es un instrumental que, según las fuentes consultadas, nunca fue entregado. La Complutense ha reconocido que las facturas son verdaderas pero ha explicado que desconocía que esas empresas no tuvieran actividad y que pertenecían a la trama.

El mismo año que el departamento de óptica empezó a comprar instrumental a la red vinculada a la estafa de Gowex, ésta alquiló dos pisos del catedrático Eusebio Bernabéu, ‘socio de honor’ de la Sociedad Española de Óptica. Según los contratos de arrendamiento a los que ha tenido acceso elEconomista, G Digital Communities, con sede en Toledo y sin trabajadores, alquiló a Bernabéu una vivienda en la Avenida Recuerdo 1 (Madrid) durante dos años por 102.000 euros y un piso en la Calle Hernani, 21 (San Sebastian) por 62.400 euros. Un año después se rompió este contrato de alquiler y lo alquiló Knowledge Professional Service, una fundación con sede en Valencia y sin empleados a la que el departamento de óptica de la UCM compró instrumental.

Cruce de facturación

Detrás de MaatG Nozzle, Virtual Knowledge, G Digital Communities y demás firmas están Ignacio Navarro Alventosa y Santiago Jiménez, éste último con una estrecha relación con Jenaro García con el que participó en varios proyectos. Así, Barrúl y Alventosa son administradores o apoderados de una red de empresas sin actividad aparente que el fundador de Gowex usó para inflar sus ingresos, tal y como consta en las información publicada en el MAB, y para justificar subvenciones públicas para proyectos de I+D+i que no se llevaron a cabo, tal y como señalan los funcionarios de la Agencia Tributaria en un informe.

“Entre grupo Gowex y una serie de sociedades cuyo denominador común es la representación por parte de Ignacio Navarro Alventosa, se facturaron una serie de servicios por importes que parecen desmesurados, en general en relación de desarrollo de plataformas y redes, tanto en un sentido como en el contrario. Dicha facturación cruzada podría haberse usado para presentar costes externos incurridos en proyectos presentados a programas de subvenciones del Ministerio de Industria por parte de Gowex, así como por algunas sociedades del otro grupo”, señala el informe de la Agencia Tributaria.

Así, entre 2005 y 2010 la red vinculada a Alventosa y las empresas creadas por Jenaro Garcia que Hacienda ha tachado de falsas se cruzaron facturación por unos 22,9 millones de euros. Por ejemplo, Humania emitió, entre muchas otras, una factura de 406.000 euros a Seasuntel, la firma sin actividad que, según Hacienda, fue creada por el dueño de Gowex para inflar su facturación. A su vez, Let’s Gowex emitió facturas a firmas como Virtual Knowledge.

En el informe realizado ya en julio del año pasado por los inspectores de la Agencia Tributaria, que fue entregado a la Fiscalía Anticorrupción, se apuntaba ya a que el proveedor internacional de wifi, junto a las firmas de Alventosa y Barrúl, pudo haber cometido un delito de “obtención indebida de subvenciones” mediante la presentación de facturas falsas para justificar una serie de proyectos de I+D, que presuntamente nunca vieron la luz. Lo que no se sabía entonces es que, presuntamente, podría estar implicada la Universidad Complutense.

NOTA ACLARATORIA : El Economista ha decidido retirar la noticia de su edición online sin publicar una nota rectificativa en su edición en papel.

OTROS ENLACES QUE PUBLICAN LA NOTICIA :

http://ironictorrent.com/cultura/LA-HORA–DE—FABRICAR–CHORIZOS/1732

http://s03.s3c.es/pdf/7/7/776f5a3f1bfba30a6128c1b993339e39_superlunes.pdf

Written by jpocalles

octubre 26, 2015 at 8:26 am

Maatg Nozzle SL en situación de insolvencia

leave a comment »

En un post anterior, comenté que empiezan a surgir noticias preocupantes sobre la dudosa administración societaria de Ignacio Navarro Alventosa y Santiago Jimenez , ambos directivos de Maatg Nozzle.  También aparecieron otras noticias relacionadas MaatG Boletín Oficial Registro Mercantil sobre Maatg Nozzle SL En los autos de ejecución nº 2371/14-CO del Juzgado de lo Social nº 3 de Valencia, se ha decretado el 14/11/14 ladeclaración del ejecutado MAAT NOZZLE SL, en situación de insolvencia por cuantía de 147.523,62 euros de principal, adeudados a la parte ejecutante Julio Amador Orenga, Gabriel….

Fuentes de Acceso Público :

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/192807862/seleccion-ee/noticias/6061548/09/14/Hacienda-apunta-a-que-Gowex-cometio-un-delito-de-obtencion-indebida-de-subvenciones.html

http://www.boe.es/borme/dias/2015/01/15/pdfs/BORME-A-2015-9-45.pdf

http://www.infocif.es/ficha-empresa/maatg-nozzle-sl

Cargos Directivos en Maatg Nozzle : http://www.infocif.es/cargos-administrador/maatg-nozzle-sl

Registro Mercantil : http://www.infocif.es/empresa/maatg-nozzle-sl

LibreBorme : https://libreborme.net/borme/empresa/maatg-nozzle/

https://www.linkedin.com/in/santiagojb
Perfil en blogspot de Maat International :

Santiago_Jimenez

ACTUALIZACIÓN : El principal accionista y cargo directivo ha eliminado el perfil.

 

 

Written by jpocalles

abril 3, 2015 at 2:57 pm